今年我们已经测试了很多RGB-Mini LED电视了，而将TCL的Q9M放在最后显然是有我们自己的用意的。作为目前全球价格最低的RGB-Mini LED电视，也是市售销量最高的RGB-Mini LED电视，Q9M的确引起了很多人的关注，当然也引发了不少的争议。

这些争议来自于Q9M到底算不算是RGB-Mini LED电视，在当下的电视领域，无论是用户还是行业中，这个话题都有不小的热度。一些同行其实已经通过各种方式和渠道做出了很多解析，但有的重于立场而失之偏颇，有的甚至连Q9M的实际架构都没弄清楚……所以我们将Q9M作为今年最后测试的一款TCL自有品牌电视，也是希望能通过我们的解析和测试，让更多人了解到这款产品的实际情况。

从杰夫视点的角度来看，Q9M是一款很有趣的产品。它有趣的地方不在于我们日常关注的规格、画质和功能，而是TCL在RGB-Mini LED这条赛道上率先开辟出了一个新的方向。在实际的规格、功能以及画质上，Q9M很符合自己型号的定位。但如果从TCL研发的这个方案而言，这或许能改变RGB-Mini LED电视的未来，并加速RGB-Mini LED电视普及的速度！

背光结构解析：Q9M到底是不是RGB-Mini LED电视？

之所以出现“Q9M是不是RGB-Mini LED电视”的争议，关键还是来自于Q9M在背光芯片的设计上，和其他RGB-Mini LED电视的不同。无论是TCL自己的Q10M Ultra，还是国内外其他友商的RGB-Mini LED电视，透镜中都是R、G、B三颗发光芯片，以此达到背光控制红蓝绿三色的目的。

但Q9M的不同之处在于，Q9M透镜中的发光芯片并非是R、G、B发光芯片，而是B、G、B三颗发光芯片。注意Q9M单颗透镜（灯珠）中依然是三颗发光芯片，而不像一些人所说的只有B、G两颗发光芯片。其中B、G两颗发光芯片当然是发出蓝色和绿色，而剩下的一颗蓝色芯片，则通过KSF荧光粉激发出红色。所以Q9M在背光上依然是红绿蓝三色，这点和使用R、G、B芯片的RGB-Mini LED电视相同，同时这也是Q9M在光谱形态上展现出KSF荧光粉特性的缘故。

在说TCL为什么这样设计之前，我们先要明确这种方案到底算不算RGB-Mini LED电视。实际上，目前业内并没有明确规定RGB-Mini LED电视的定义，到底是一定要用R、G、B三种芯片，还是只要背光是R、G、B都算，现在谁也说不清楚。不过从技术逻辑来考量，我们倾向于后者，因为如果有电视采用R、G、B发光芯片，但背光直接只混白光再发色，那就和普通Mini LED区别不大了，那这种还能叫RGB-Mini LED电视么？虽然这种可能性不大，但以结果论而言，无疑以背光实际发色作为RGB-Mini LED电视的依据，更为合理同时逻辑上也更为缜密。

实际上，我们也针对Q9M进行了一些简单测试。我们在移除了液晶层只有背光板的Q9M上输入视频信号，从Q9M液晶背光所展现的形态来看，依然是彩色而非单色，这也说明了Q9M的RGB-Mini LED电视属性。当然因为Q9M定位的关系，背光分区数量不算太多，所以背光分辨率也不算太高。这就涉及到另一个问题，到底是RGB-Mini LED所达成的高色域对画质重要，还是分区数量更多对画质重要，这点我们之前在X11L的测试中做出过自己的分析，这里不多重复。不过我们想说的是，BGB芯片这个方案，或许可以更容易让RGB-Mini LED电视在相同的价位上兼顾高色域和高分区数量。

现在我们再来说说TCL为什么要在RGB-Mini LED电视上采用这样的芯片方案。其实这主要还是红色芯片的锅……目前红色芯片的良率不算太高，这导致相应芯片和方案的成本不低；另外我们之前在RGB-Mini LED电视的测试中也介绍过，红色芯片在温度提升之后，其芯片会出现衰减的现象，在内部温度达到80℃以上，红色芯片甚至会超过40%的亮度衰减，这会直接影响到电视在色温、色准、亮度等各方面的表现，厂商不得不额外进行色彩和亮度补偿。这也导致了我们在做测试的时候，不同时间段，RGB-Mini LED电视的各项测试数据有较大变化的结果。

实际上也不是没有头部厂商去考虑解决红光芯片光效衰减的问题，但目前来看提升有限。而TCL将红色芯片以蓝色芯片+KSF替代之后，最大的优势就是成本更低且稳定性更好，而且能耗效率会更高。我们在测试Q9M的时候，不同时间段测试数据差异很小。更关键的是，这种方案依然能做到很高的色域。所以采用BGB芯片这种方案，的确比使用RGB芯片成本更低，而且收益很大，这也是为什么我们说Q9M方案更适合RGB-Mini LED电视做出更多分区的原因。

那么是不是说TCL用的这种改进型方案就没有不足呢？当然不是。首先蓝光+KSF激发红色，在色彩纯度上的确要逊色于纯粹的红光芯片，所以这种改进型RGB-Mini LED电视，在BT2020色域覆盖上要略低于采用传统RGB发光芯片的方案，大概要低1%至2%左右；其次目前根据介绍，要做到较好的OD值，BGB芯片方案暂时还只能以POB的方式封装，这样机身就无法像旗舰机那样做得非常薄。所以从这个角度而言，将BGB芯片方案首先放在Q9这个定位的机型上，是比较合适的。在近日结束的2025年中国音视频产业大会，Q9M以改进型RGB-Mini LED技术获得科技创新奖，这也说明了行业对其方案的认可。

最后再说两个比较有意思的点。首先除了TCL之外，我们了解到还有很多头部电视厂商在研发BGB芯片+KSF方案，包括其他已经推出了RGB-Mini LED电视的厂商，但目前进展都还没有做到可量产机型的程度，所以很多厂商对TCL早早量产改进型RGB-Mini LED的机型是比较惊讶并给予肯定的；其次是一些人开玩笑，如果是这样那以后会不会出现BBB芯片加KSF的方案？我们觉得可能性不是那么大，因为这会进一步降低色域，如果和目前RGB芯片的机型在这部分拉开明显的档次，那显然就意义不大了，我们认为TCL采用BGB芯片方案也是考虑到这点的。

外形设计：中置底座来了

从我们的角度来看，Q9M当然是一款RGB-Mini LED电视，而且我们也相信未来会有更多厂商去尝试使用BGB芯片+KSF的方案来打造RGB-Mini LED电视。下面让我们把目光转向Q9M这款产品，首先来看看外观设计部分。

Q9M在外观部分其实和今年TCL的Q9L系列基本是一脉相承，差异不大。金属窄边框，没有其他多余的设计元素，整体厚度较薄，背部上方有少许弧线，还是秉承着TCL一贯极简的风格。当然和更高端的Q10L及以上机型相比，Q9M并非是极景无黑边设计，所以屏幕有极少的BM区域，和边框之间也有一点缝隙，不过这对观看体验影响不大。

Q9M和其他Q9L系列在外观上最大的区别有两点。首先在边框上的标识，Q9M已经升级为了Premium RGB-MiniLED，彰显了自己的技术规格。其次，也是我们最喜欢的一点，就是这次Q9M在底座部分不再是左右支架，而是采用了中置底座设计（98英寸除外）。上次我们看到TCL采用中置底座的国内机型，还是前几年的Q10G Pro，我们很喜欢中置底座的设计，希望TCL以后每年的机型中至少有一两款采用这一设计。

接口部分，Q9M也和Q9L系列类似，包括四个满血HDMI 2.1接口、一个USB 3.0接口、一个USB 2.0接口，一个百兆有线接口，一个AV复合接口以及一个数字同轴接口。另外在背部，Q9M也设计有独立低音单元，当然还是安桥调音，并非Q10L Pro、Q10M Ultra以及X11L那样使用B&O的音频设计。Q9M的遥控器和Q9L系列其他产品相同，总而言之，TCL并没有因为这款产品是RGB-Mini LED电视，就刻意提高其定位。

系统功能：和最高端旗舰机差异不大

我们拿到的是85英寸的Q9M，采用4GB+64GB的存储搭配，电视芯片当然还是MT9655。今年TCL机型在WiFi 6的实际网速都要比过往更好，Q9M下行的网速局域网内测试超过500Mbps，所以对于用户来说，直接连接WiFi网络是更好的选择。在系统和功能这部分，Q9M和其他TCL的机型区别不大，主要亮点还是灵控系统3.0以及自带的影音功能。

关于灵控系统3.0，我们已经说得非常多了，4K UI以及大量可自定义的卡片式操作，再加上清爽的桌面设计，这个系统的很多特点已经被其他厂商在自己的电视产品中所借鉴。相比其他品牌的电视，TCL的机型在安装第三方APP的时候，会更加简单且限制极少。

Q9M的影音功能已经是最新的版本，用户可以直接下载极客影音获得接近旗舰机X11L的体验，包括海报墙、蓝光原盘导航以及蓝光原盘杜比视界点亮等功能，不过音频直通功能目前还没下放到Q9M上。另外Q9M依然是支持各类海外流媒体，Apple TV+、奈飞、迪士尼以及亚马逊都没有问题。

游戏工具栏Q9M和今年其他TCL机型在设计和功能上完全相同，可调整OD、刷新率、延迟时间、以及暗部亮度等部分，同时可以通过更多设置去支持HGiG功能以及显示帧率，这里强烈推荐游戏玩家采用HGiG，能在支持的设备和游戏上得到最佳的HDR游戏效果。

关于更多的系统功能介绍，大家可以参考我们之前做的其他TCL电视机型的测试，今年TCL全系电视在功能上有了不小的进步，我们也说得比较多了。目前TCL今年的电视都已经支持最新的影音功能，灵控系统3.0也在几次更新中，趋于完善，要想看到TCL电视在界面和功能更多的不同，可能就要等明年的灵控系统4.0了。

屏幕素质：和旗舰X11L同档次的色域

屏幕部分，Q9M采用的是和Q9L系列相同的HVA面板，也就是蝶翼星曜屏。85英寸拥有2160个RGB万象分区，官方宣传的峰值亮度为2000nits。在低反膜部分，Q9M还是采用的目前最好的0.5%反射率的LR膜，实际看起来抗反射效果很不错。

可视角度部分，虽然不是WHVA面板，但我们觉得它的可视角度比普通的VA面板还是要强很多。这两年TCL华星的HVA面板在可视角度的进步的确非常明显，和IPS类以及WHVA面板相比还有一定差距，但是满足一家人在正常的角度观看，完全不是问题，不会有很明显的色彩和亮度衰减。

由于采用了改进型RGB-Mini LED方案，所以在多数测试中，Q9M的测试数据都相对稳定一些，冷机和热机状态的变化虽有，但完全可以接受。在原生对比度部分，我们测试Q9M为5900:1。在Filmmaker模式下，SDR色准表现不错，平均ΔE值在2左右，这个出厂数据基本和T7L系列以及Q9L系列差不多。Q9M在SDR色温上为D6714，伽马值在2.28，总的来说这是个不错的开箱即用表现。

从白平衡的测试数据来看，Q9M在刚开机状态以及热机半小时后，有一些区别但差异不大，没有明显的色彩漂移和红色衰减情况。所以从这个角度而言，Q9M在优化方面，理论上在色彩和亮度补偿部分，应该比采用RGB芯片的同类产品更轻松。

色域部分，在DCI-P3色域下，Q9M的覆盖率接近100%；而在BT2020色域方面，Q9M的实际覆盖率超过91%。这个成绩和采用RGB发光芯片的RGB-Mini LED电视相比大约有2%的差距。未来我们觉得超过90%的BT2020色域实际覆盖率，可能是高色域（BT2020）电视的一个底线了。

亮度部分，TCL官宣是2000nits的峰值亮度，但实际上TCL电视的峰值亮度我们测试下来，总是会有不少的余地。在Filmmaker下，我们在25%的窗口就能测到稳定接近2200nits的亮度，而在标准模式下，峰值亮度则超过2300nits，全屏亮度更是接近740nits。Q9M当然算得上是一款很明亮的电视，对于绝大多数视频而言，都能达到其亮度的需求。

Q9M的HDR色准表现很好，平均Δ ITP值在9以下。今年TCL的机型无论SDR表现如何，HDR的色准一直都是很在线的。另外在HDR EOTF曲线上，Q9M保持着TCL一贯的高水准，在大多数时候都能遵循信号亮度。我们在测试的时候，HDR映射是关闭的，如果开启HDR映射曲线就会在达到顶点前轻微滚降来保持高光细节。

总的来看，Q9M的基础测试都在一个较高的水准。色域、色准、可视角度、低反效果都是值得称道的。因为定位和成本的关系，Q9M的背光分区数量不像更高端机型那么高，那么相比Q10L这样的产品，它的色域增加了，背光分区数量降低了，它的实际画质会受到怎样的影响？我们接着看下去。

主观画质：Q9系列的定位很准确

首先还是看看光晕/色晕的情况，实际上今年我们测试的RGB-Mini LED电视都会有色晕，只是多少程度不一样。不过Q9M这部分的表现比我们想象的好很多。在烟花的测试视频中，色晕现象很轻微，特别是下方小APL的亮场部分，没有明显突兀的色晕表现。此外在色彩相对简单的场景，Q9M正面基本看不到色晕和传统的光晕现象，而且在纯色部分展现出非常优秀的表现，应该说TCL的万象分区技术还是相当有功力的！

画面补偿部分，Q9M作为HVA面板的电视，这部分优化当然不是问题。动态场景的明暗交接处没有灰白晕状，画面显得比较干净。不过在色晕和这部分测试中，我们能感受到Q9M的对比度相比Q10L这些定位更高的机器而言，会显得低一些，极暗部亮度略高，这也是背光分区数量相对少一些导致的结果。

暗场画面下，无论是SDR还是HDR，Q9M的表现都不错。还是那句话：TCL的画质算法加上VA面板的Mini LED电视，在这部分总是有优势的。像《权游》的画面中，横向移动不会出现任何泛白泛灰的情况，画面总体保持有足够的通透感，暗部细节和质感也都做得不错。当然如果仔细观看暗场背景，和更高端机型相比，还是会有黑度略逊一筹的情况。

高亮场景部分，Q9M表现比较稳定，高光下爆发力足够，而且大面积高光场景的亮度很扎实，毕竟Q9M在我们的测试中，最高亮度是在25%的窗口下。此外，在一些高亮画面时间较长的场景下，Q9M也能将亮度维持得很好。另外，在大多数时候，我们都建议将HDR映射设置为细节优先，这样在部分亮度很高的视频或者场景中，Q9M会有很好的高光细节。

控光部分，Q9M的表现尚可，和TCL的T7L/Q9L两大系列比较近似，像夜空、宇宙这样的画面，可见星星数量不少。当然和更高定位的TCL机型相比，会在形态和亮度层级上逊色一些。

现在来看色彩表现。首先我们要说的是，在纯色表现下，Q9M比大多数Mini LED电视要强，和Q10M Ultra是一个层级的，这点无论是SDR、HDR10以及杜比视界下都不会改变。红色、蓝色、黄色、绿色这些纯色表现Q9M都会比普通Mini LED电视更为深邃浓艳。

不过我们说过，更高的色域不能和更好的色彩画等号，只是代表拥有了更高的色彩表现上限，所以我们还需要在具体的视频画面中去验证Q9M的色彩表现。首先让我们比较高兴的是，在杜比视界的视频中，Q9M的表现要强于大多数Mini LED电视。很多Mini LED电视在一些杜比视界视频的暗场部分都有明显偏绿的倾向，但Q9M这部分则表现正常，很难得。

其次在任何复杂色彩下的场景表现，Q9M依然表现出很好的素质，色彩明亮鲜艳，关键还是不同色彩之间的过渡很好，不会出现色彩断层或者涂抹状，完全不会影响到任何细节部分。这让我们在看这些场景时视觉感受很舒适，这的确很能体现出RGB-Mini LED电视的优势。

在肤色部分，Q9M给了我们不小的惊喜。我们认为Q9M比大多数今年的其他Mini LED机型在这部分表现要好，甚至要强于部分高端机型。无论是白人肤色还是黑人肤色，给我们的视觉感受都是更自然更生动，而且非常有润度，有点索尼电视的既视感，这部分Q9M在今年的机型中可以打个很高的分数。

在其他优化部分，Q9M的质感是够的，特别是在一些不需要考虑暗场黑度表现的场景下，Q9M的色彩、亮度都能给用户足够的冲击力。不过在画面深度立体感部分，Q9M会显得略平一些，这部分不如TCL更高端的机型。此外在一些二次元动画部分，Q9M看起来会显得过于柔了一点，画面的锐度和鲜艳感会相对Q10L以上的高端机型略欠缺一些。

总的来说，我们觉得Q9M的画面表现是很符合自己型号的定位以及现在的价格。它的色彩表现当然在TCL今年的机型中出类拔萃，和旗舰级的Q10M Ultra相比也不落下风，毕竟这是一款正儿八经的RGB-Mini LED电视。不过在其他画面部分，它肯定还是要逊色于Q10L这样定位高于自己的机型。目前同尺寸Q9M的价格要比Q9L Pro高一些，考虑到它的画质表现和色彩优势，这个定价我们认为是比较准确的，不过要让它越级挑战更高端的产品，这就不是将背光改为RGB-Mini LED就能做到的了。

写在最后

Q9M对我们来说，画质表现其实是在意料之中，就像我们过去测试X11L说过的一样，对于Mini LED电视而言，色彩提升固然重要，但画质更重要的部分可能要来自更多背光分区对于控光能力以及对比度的增强。所以从Q9M现在的表现来看，它的确符合Q9系列这一定位，而且也是给了那些想体验RGB-Mini LED电视的用户一个很有质价比的选择。

不过我们想说的是，Q9M对于电视行业最大的意义，还是它采用了一个与众不同的RGB-Mini LED背光方案，这个方案相比其他RGB-Mini LED电视而言，整体收益更大，能在保持高色域的同时，更为稳定同时成本也更控。目前因为成本原因，大多数高端RGB-Mini LED电视无法做到太高的控光分区数量，因此而损失的对比度和控光性能，反而会影响到实际的画质。而Q9M所使用的改进型方案，让我们看到RGB-Mini LED电视在现阶段拥有更多背光分区的可能。我们认为，如果在相同价位下，采用改进型方案的RGB-Mini LED电视，背光分区、对比度以及控光性能，应该会比采用RGB芯片方案的同类电视要强。至于因此而损失的那丢丢1%、2%的BT2020色域覆盖率，和整体画质相比那重要么？