— HYPE验证者建议：提升Hyperliquid透明度和去中心化 —

致 Hyperliquid 团队：关于 Hyperliquid 区块链管理的反馈

我们想给 Hyperliquid 的开发团队一些关于区块链治理的反馈，希望你们能花点时间看看，并考虑我们的改进建议。

我们从 2023 年 12 月开始关注 Hyperliquid，这款应用的用户体验和功能确实不错，比如保险库和 HLP（管理资产超过 3.5 亿美元）。作为一家经验丰富的节点运营商，Chorus One 很想参与到 Hyperliquid 网络的运营中。我们自 2018 年起就在权益证明领域积累了不少经验。

2024 年 10 月 17 日，我们加入了 Hyperliquid 测试网，但三个月过去了，我们还没能和你们的工程团队好好聊聊。

在这段时间里，我们见证了 HYPE 代币的成功发行，也经历了测试网的各种挑战。以下是我们遇到的一些问题：

测试网体验

测试网的运营真是一场艰难的旅程。没有清晰的指南和资源支持，我们只能摸索着前进，发现了以下问题：

验证者频繁“入狱”，原因不明：因为代码不开源，我们无法诊断“入狱”的根本原因，只能通过和其他验证者交流来猜测。

节点位置的影响：我们发现节点位置（东京）对网络性能有显著影响，但这不是官方公开的信息。

依赖自动出狱脚本：为了维持正常运行时间，我们不得不依赖自动出狱脚本，这不是一个理想的解决方案。

中心化 API 成为单点故障：中心化的 Hyperliquid API 一旦故障，验证者就无法自行“出狱”，这严重威胁网络的稳定性。

主网验证者选拔

Hyperliquid 最近将验证者数量从 4 个增加到 16 个，这是个好消息。但验证者选拔过程仍有问题：

缺乏透明度：部分验证者的选拔标准并未公开。

HYPE 测试网代币黑市：测试网代币的稀缺性导致黑市交易盛行，加剧了验证者选拔的不公平性。

缺乏正式的申请流程：Hyperliquid 没有一个正式的验证者申请和审核流程，这使得选拔过程不够规范和透明。

主网去中心化程度低

Hyperliquid 主网的去中心化程度仍然偏低，基金会节点控制了 81.4% 的质押份额，这对网络的安全性和稳定性是个大威胁。

改进建议

加强与验证者的沟通：多听听验证者的反馈，建立有效的沟通机制。

开源代码：开源代码可以提升透明度，帮助验证者更好地理解和解决问题。

建立公平的验证者选拔流程：制定一个透明、公平的验证者选拔流程，避免黑市交易和不公平竞争。

提升主网验证者奖励：提高主网验证者奖励，以吸引更多参与者并提高网络的安全性。

促进质押去中心化：采取措施促进质押的去中心化，降低基金会节点的控制比例。

Hyperliquid 确实是一款优秀的应用，但基础设施方面还有待改进，才能在主流 L1 区块链竞争中脱颖而出。我们相信，通过采纳以上建议，Hyperliquid 可以建立一个更加安全、透明、去中心化的区块链网络。我们期待看到 Hyperliquid 的未来发展，并随时准备提供支持和协助。