当前的位置: 首页 > 文章列表 > 科技业界 > Base再质押Overload:挑战EigenLayer?

— Base再质押Overload:挑战EigenLayer? —

更新时间:2025-07-18 04:50:59 编辑:丁丁小编

Base生态:Overload 协议能否成为下一个 EigenLayer?

最近在 Base 生态中,出现了一个名为 Overload 的再质押协议,它让人眼前一亮,因为它允许质押任何 ERC-20 代币,而不仅仅局限于 ETH。更重要的是,这个协议不会惩罚节点运营者,这大大降低了再质押者的资产风险。

什么是再质押?

简单来说,再质押就是把已经质押过的流动性质押代币 (LST) 再次进行质押,这样不仅可以保护主网的安全,还能保护其他的外部网络。举个例子,你可以把你的 ETH 质押到 Lido 协议中,保护以太坊网络的安全,然后把质押凭证 stETH 再次质押到 EigenLayer,这样就能保护更多的外部网络,同时获得更高的收益。

EigenLayer 可以说是再质押概念的开创者。它通过节点运营者来管理质押者的代币,并协助保护外部网络项目的安全性。这些外部网络项目被称为主动验证服务商 (AVS)。目前,EigenLayer 的 TVL 已经超过了 160 亿美元,而且还有九个 AVS 正在等待合作。

Overload 协议的独特之处

Overload 是 Base 生态中的一个新兴再质押项目。据团队介绍,它与 EigenLayer 有三个主要区别:

  • 可以质押任何 ERC-20 代币
  • 链上共识机制
  • 没有惩罚机制

这些特性都改变了传统的再质押机制,下面我们来详细了解一下。

任何 ERC-20 代币都可以质押

与 EigenLayer 只接受 ETH 及其流动性质押代币不同,Overload 允许用户质押任何 ERC-20 代币。这无疑增加了质押者的灵活性和参与动机。

Overload 接受任何 ERC-20 代币进行质押

这个设计是为了弥补 Base 生态中资产规模的不足。当然,这种设计是否会影响 AVS 的网络安全性,还需要进一步的观察和讨论。

链上共识

Overload 引入了链上共识 (Onchain Consensus) 的概念,允许 AVS 直接在链上执行验证。据团队描述,这可以防止节点运营者的恶意行为,并大大简化 AVS 的开发。

没有惩罚机制

在以太坊网络上,验证者可能会因为以下四种行为受到惩罚:

  • 提出不同的区块
  • Surround voting
  • 双重签名
  • 不活跃参与 (Inactivity leaks)

受到惩罚意味着验证者会失去部分质押的 ETH。在再质押生态中,这会导致节点运营者让质押者的资产遭受损失。这通常被认为是获得更高收益所需要承担的风险和代价。

但在 Overload 中,并没有惩罚机制。由于 AVS 使用链上共识,因此只适用“不活跃参与”惩罚。这种惩罚不会让质押者的资产受到损失,而是对验证者实施监禁,暂时将其从验证者集合中移除,使其错过证明奖励。

Overload 团队认为,这种设计可以增加用户质押资产的意愿。

质押者权限提升

在 EigenLayer 的设计中,质押者将代币委托给节点运营者,由后者选择要运营哪个 AVS。因此,代币质押者的权限和操作难度并不高。

而 Overload 则淡化了节点运营者的角色,让质押者可以自行选择要将代币运营到哪些 AVS,再质押给相应的验证者,而且可以选择多个对象,从而提升了资产的自主性。

Overload 让质押者自行决定要运营哪些 AVS

新的积分竞赛

Overload 团队表示,近期将会推出再质押相关的积分竞赛,模仿 EigenLayer 的营销模式,预计可以吸引部分用户抢先尝试。

Overload 团队的第一步可以说是中规中矩,策略也比较合理。开放多元的 ERC-20 资产作为抵押品,可以弥补 Base 生态既有资金规模的不足;另一方面,没有惩罚机制可以降低用户对 Layer2 新项目的疑虑;最后,由于 Layer2 的用户相对来说可以进行更加高级的操作,因此开放更多权限给质押者或许符合这些人的需求。

但市场是否会买账,还有待验证。

各大生态陆续出现 Restaking 设施

除了 Base 网络之外,今年以来 Solana 也出现了很多关于再质押的项目,例如 Cambrian、Solayer Labs、Picasso 都准备打造一个 Solana 风格的 EigenLayer,以强化既有生态。

安全性是否足够?

不过,再质押的核心是将安全性分享给外部去中心化网络,这需要建立在原有主网稳固的基础之上。

与 ETH (3,700 亿美元) 或是 SOL (710 亿美元) 的市值相比,Base 目前只有 54 亿美元的 TVL。它是否有能力运作一个强大的再质押生态呢?目前看来还有很长的路要走。

是否有必要构建再质押生态?

另一个所有再质押团队都需要明确的问题是:“自身建议协议的网络是否真的需要再质押生态?” 例如,Solana 社区有部分用户认为 Solana 未来的发展会以单体链为主,将安全性分散到其他外部网络的效益是否真的有必要?

而 Overload 团队当然也需要思考 (或者合理化) Base 生态是否需要再质押生态?是否会与既有的以太坊生态基础设施重叠? 这些问题都需要认真思考和解答。

本文转载于:https://www.jb51.net/blockchain/935915.html 如有侵犯,请联系dddazheyh@163.com删除

热门优惠券

更多