— 空投已死？揭秘撸空投赚钱真相 —

撸空投还能赚钱吗？空投致富的时代可能真的过去了！

最近，空投领域发生了一些变化，备受关注的 ZKsync、LayerZero 和 Blast 等项目都在六月份正式上线。原本大家期待着空投能带来一波福利，但结果却让人有些失望。Binance MegaDrop 也对通过多个账号获取奖励的用户采取了惩罚措施。许多人不仅没能通过空投获利，还被贴上了“不良用户”的标签，真是损失惨重。曾经被视为快速致富途径的空投，现在似乎风光不再。

空投的数量本来就不是很理想，而且整体市场行情也不太好，很多空投一上线就达到了顶峰，然后一路下跌，导致很多人最终亏损。那么，这种现象只是暂时的，还是行业发展到一定阶段的必然结果呢？

本文将结合最近备受争议的 ZKsync 空投、LayerZero 的反不良用户措施和 Blast 的积分制度等案例，深入分析当前空投领域的现状和未来趋势。我们认为，靠空投发家致富的时代可能已经结束了，大家应该寻找更合适、更有价值的事情去做。

ZKsync 空投：赢家通吃，内部操作，忽视老用户

近期最引人关注的事件之一就是六月份的 ZKsync 空投。虽然空投份额占总供应量的 17% 左右，在知名项目中算是比较高的，但其分配规则和实际效果仍然引起了社区的不满，原因主要有以下三点：

第一，这次空投分配存在明显的赢家通吃现象。虽然 ZKsync 声称在社区奖励方面“很大方”，但作为一个拥有超过 600 万活跃地址的项目，只有近 70 万个地址有资格领取空投，也就是说，只有大约 10% 的地址获得了奖励，这个比例在之前的几个以太坊 Layer2 项目中几乎是垫底的。

此外，与大多数空投参与者的收益惨淡形成对比的是，23.9% 的空投分配给了 9203 个地址，这些地址平均每个都获得了近 10 万枚 Token 奖励，价值约 2.7 万美元，最终导致不同空投地址获得的最低/最高奖励相差高达 100 倍。

这些数据表明，ZKsync 的奖励机制极大地偏向了少数顶级玩家。

事后调查显示，ZKsync 将大部分空投分配给了那些在链上拥有较多资产的用户，或是社区内的早期参与者和贡献者。ZKsync 可能是希望这些人长期持有 Token。然而，结果并不如意。根据 Nansen 截至 6 月 30 日的数据，在获得 ZK 空投的前 10 万个地址中，只有 19.3% 继续持有 Token，剩余地址都出现了部分或全部转卖空投Token 的行为。

第二，除了上面提到的分配权重不合理，这次空投也被认为存在“内部操作”。例如，PudgyPenguins、MiladyMaker、Degen、Bonsai 的持有者虽然没有直接参与 ZKsync 生态交互，却仍然有资格领取空投，他们获得的空投量比很多积极参与交互的用户还要多。这些疑似内定“内部操作”的存在，大幅稀释了用户的真实空投份额，引发了社区的强烈反感。

有趣的是，不只是空投参与者对 ZKsync 提出反对，ZKsync 生态内的多个项目方也加入了维 权者的行列。早就进入白名单的 NFT 项目方，在 ZKsync 给生态内项目方的专项空投活动中居然没有资格参与，而一些在社交媒体上粉丝不足一万的 MEME 项目，如 LongMao 和 Long 等，却获得了一定的空投份额，这不禁让人产生怀疑。

此外，ZKsync 生态中多个长期运营的项目，如 Zerolend 和 Element 等，也纷纷发文表示遭到不公平对待。相反，Aave、Ethena 以及一些尚未在该生态上线的项目却获得了空投，Aave 这次获得的份额最多。ZKsync 将 FDV 总量的 0.5%，约合 2000 万美元，用于支持 Aave 的社交产品 Lens，比后者公开的 1500 万美元融资金额还要多。

基于上述理由，许多社区成员和项目方对 ZKsync 的分配机制表示质疑和不满，认为缺乏透明度和公平性。

第三，虽然 ZKsync 主网上线至今已有 4 年，运营时间较长，但早期忠实用户在此次空投分配中没有取得任何优势。在 ZKsync 的 7 项空投加分规则中，Zksync lite 早期用户仅满足两项，如果后续未参与 ZKsync Era 的交互，更是连领取空投的资格都没有。